El sistema agotado

A estas alturas de la crisis económica, todo el mundo se hace las mismas preguntas sobre el por qué de la situación actual y sobre el cuándo terminará ésta (o ella con nosotros). Y se nos siguen dando las mismas respuestas: los activos tóxicos de las hipotecas estadounidenses que ha hecho perder la confianza en los mercados. Quizá un economista entienda qué demonios significa eso -a los economistas les ocurre lo mismo que a los informáticos, son incapaces de explicar con claridad los problemas y las soluciones, pero utilizan su jerga sin pudor ni hartura-, pero el resto de la humanidad permanecemos igual de ignorantes.

Pero aunque mi ignorancia en los detalles no me permita realizar un análisis exhaustivo de la situación -tampoco lo prentendo-, no me mantengo al margen de las líneas principales de esta crisis. Y es que dejando a un lado tecnicismos y cataplasmas politico-económicas, existe una realidad que no puede ser maquillada por nadie: la asfixia de nuestra sociedad. No hablo sólo del ahogo económico reflejado en tasas de paro históricamente altas, en la precariedad del trabajo, en la carestía de vida o la excesiva tardanza en la emancipación, sino en la incapacidad de proyectar un futuro alejado del las aulas o las ETTs para los universitarios, la parálisis cultural generalizada y sostenida, la degradación de un medio ambiente que nos enferma lentamente, la injusticia, el hambre y la pobreza institucionalizada para la mitad de un mundo que llora, cuando el otro medio se ríe y se pudre en su riqueza.

Por más que se empeñen, por más que lo repitan, por más que quieran vender las maravillas de una sociedad justa y libre bajo el abrigo de internet, los móviles táctiles 3G, las consolas, las TFT, los portátiles y el Blue Ray, la realidad se impone sobre todas ellas: el sistema está agotado. Este sistema no es la salida, no es el futuro. Esto no e más una tumba de oro, una muerte que promete otra vida que no existe.

Y volverán los discursos que maldicen todo aquello que no es capitalismo, volverán otra vez preñados de demagogia y azuzando el miedo. Porque saben que no hay mejor arma que el miedo, la avaricia y la envida en el hombre desinformado. Pero incluso las marionetas acaban por no responder cuando se enmarñan los hilos.

Volverán a salvar el sistema -triple bypass y epinefrina, microcirugía y 15 horas de operación- y tratarán de borrar toda cicatriz -colágeno, silicona y botox- por medio de nuevas cosas innecesarias que parezca que seamos mejores. Se acallarán las discrepancias con nuevos oropeles, continuarán los teatrillos de una reforma global del sistema que sólo será un cambio de máscara, porque seguirá con los mismos y crueles huesos. Y un día todo volverá a colapsarse, mucho más rápido que ahora, más y mejor.

Seguiremos siendo el primer mundo: la primera de todas las mierdas.

Dejar hacer

Parafraseando a Nietzsche, cuando miramos demasiado el abismo, éste termina mirando dentro de nosotros. Quizá sea éste el problema de Israel, el problema de un pueblo que existe obsesionado por una manía persecutoria siempre culminada y sustentada en el Holocausto, bajo la paranoia de una amenaza permanente en cualquier vecino o eco distinto al suyo. Una gente que lo ha olvidado todo, salvo un sufrimiento que manipula como escudo o espada para satisfacer sus propósitos y delirios.

Es curioso cómo un país que defiende su existencia, necesite hacerlo en base al extermino de otro. Es irónico como el sufrimiento padecido por sus muertos quieren recrearlo ahora en los de otros. Y es que los pueblos son como los hombres, cuanto más sufren más indiferentes se vuelven al sufrimiento ajeno.

Triste moraleja.

Lo peor de todo, la parálisis internacional que los refuerza con su vergonzoso silencio, que se humilla y nos avergüenza haciendo oídos sordos a lo que sus gentes les pedimos: el fin de un genocidio del que no queremos formar parte con la indiferencia de unas palabras que no paran las bombas ni el goteo de niños muertos, que no detienen los tanques ni la sangre que ya rebosa por la tierra.

Porque en el fondo, no sólo son culpables aquellos que hacen, sino también los que dejan hacer.

Consecuencias

Los últimos ataques de Israel sobre Gaza vuelven a clamar al cielo.

Y no sólo por lo desmedido de su reacción, por el aborrecible y cómplice silencio de EEUU, no sólo por la nueva sangría, por los niños, mujeres y hombres muertos ajenos a una sombra de terrorismo que los tiñe a todos sin distinción o presunción de inocencia. Clama al cielo  por el futuro horror, por la sorpresa  programada y la sobreactuada exclamación que izarán cuando reciban una respuesta de las mismas características.

Pero entonces será terrorismo, entonces serán los buenos los golpeados, los pobres y maltratados judíos, los dueños del copyright del sufrimiento.

Los israelíes parecen olvidar, como la mayoría de los seres humanos, que cada acción tiene sus consecuencias y no podemos culpar a nadie por ellas, salvo a nosotros mismos por nuestra incapacidad de preveerlas o asumirlas.

Cuando se habla de vidas humanas, en cambio, sólo queda la palabra ASESINOS.

Objeción de qué

Que los sectores más conservadores y reaccionarios de este país estén en continua contradicción con las leyes no es algo nuevo, las quieren aplicar a gusto del consumidor, a su gusto. Como prueba de ello, la feroz lucha que ha existido en el Consejo General de Poder Judicial (CGPJ). Sin embargo, la organización para dinamitar o entorpecer las leyes desde las propias instituciones, es algo tan nuevo como preocupante.

Creo que en una sociedad democrática es muy sano el debate abierto frente a cualquier tipo de cuestión que inquiete a un sector determinado de la sociedad, ya que de estos no sólo se aprende dónde se encuentran los límites del otro, sino que se pueden llegar a consensos que satisfagan de alguna forma a cada una de las partes. Y para ello hacen falta manifestaciones, polémicas sociales, tensiones políticas…

Sin embargo, en este país, el desacuerdo siempre se ha vivido de forma violenta, particularmente en la derecha. Y claro, no estar de acuerdo y luchar por lo que uno cree es una cosa e impedir que el sistema funcione correctamente porque no está fundamentado en lo que yo creo es otra bien distinta. Parece que olvidamos que estamos en un estado de derecho en el que las leyes pueden cambiarse, sí, pero siguiendo los cauces establecidos, siempre cumpliendo con ellas. Pero el PP parece ajeno a tales mandatos que tan estrictamente exige a los demás.

Estas políticas maniqueístas no traen nunca nada bueno, sobre todo cuando la soberbia política quiere ser maquillada con principios ético-religiosos. Entonces, además de mala política, es vergonzosa.

Las leyes han de cumplirse, independientemente de las creencias que se tengan. ¿O tenemos que exculpar a un psicópata porque según su falta de conciencia no hay nada malo en asesinar personas? ¿Debemos dejar en libertad a dictadores y adlátares porque según su ética hicieron lo mejor para sus paises u organizaciones? ¿Depende el Imperio de la Ley, con el que algunos se llenan  tanto a boca, de la ética particular del individuo o de un grupo determinado? ¿O hacemos un menú de leyes del que picotear lo que más nos satisfaga? Seamos serios.

Todo el mundo tiene derecho a la libertad religiosa y de expresión, pero no a imponer sus criterios como panacea o última palabra, menos aún, como ley de piedra. Así pues, objeción de qué.

Falta de coherencia

En base, nuestro sistema penitenciario no está orientado hacia el castigo, sino a la integración, a la reinserción social. Esto es un hecho, a pesar de que el sistema no encuentre ni la forma ni la financiación necesaria para hacerlo de forma digna y eficiente, real. Un hecho que es un principio de ley, nos guste o no.

Sin embargo, parece que esas leyes que componen el Impero de la Ley -pétreo e imperecedero- con el que tanto se llenan las bocas algunos, parece tomar una flexibilidad inusitada cuando se topa con el fenómeno del terrorismo. Entonces todos los parches y remiendos que se ofrecen para castigar, para reducir derechos y para hacer el sistema más injusto, son admitidas con una amplia sonrisa en la boca.

Y es que las leyes ad hoc son la evidencia de un sistema profundamente contradictorio. Si todos somos iguales, tal y comó indica la constitución, ¿por qué se crean burbujas legales para contentar aquello que nos piden las entrañas en lugar de ser coherentes con la ley que hemos creado?

El último caso lo encontramos en De Juana Chaos. Todos sabemos quién es esta persona, también lo que se merece. Pero todos hemos aceptado jugar con unas reglas que se aplican a todos por igual, con independencia de los contextos que nos rodeen. Y debemos respetarlas. Así pues, no podemos pretender ahora que se margine a este exterrorista, en particular, impidiéndole vivir donde le plazca, a pesar del daño emocional que pueda causarle a las víctimas que vivan en sus cercanías, porque este hombre ha pagado su deuda con la sociedad, nos guste o no. Recupera la libertad -aplazada desesperada e injustamente-, nos guste o no, y tener libertad significa poder hacer lo que uno quiera dentro de los márgenes que marca la ley.

Basta ya de hacer leyes de última hora para contentar a la opinión pública. Seamos coherentes, aunque eso sea pedirle a este país demasiado.

Gana el PSOE

Y a pesar de los pesares, los españoles han decido tener talante, han elegido tener futuro.

Felicidades, presidente Zapatero.

Otra vez ETA

Ayer ETA volvía a asesinar, y a dictar la agenda política de este país.

Volvíamos a encontrar a unos partidos políticos completamente volcados en la rentabilización decente del muerto, en una absurda lucha por ser quién más defiende verbalmente la vida, la libertad y la democracia.

Un panorama informativo reducido a la lágrima fácil, plagado de morbosos detalles que no aportaban nada nuevo a la tragedia personal de Isaías Carrasco y su familia.

Y es que de todo esto, una vez más, los únicos que han sacado partido han siso los cobardes asesinos de ETA.

Rajoy versus Zapatero

Puede que la mayoría de los medios informativos de este país estén más interesados en lapidarias sentencias sobre quién ganó el debate del lunes pasado -la eterna obsesión del español por humillar al vencido- y en predicciones sobre quién lo ganará el lunes que viene. Pero eso no es lo importante, es simplemente un acto más en el teatrillo de la precamapaña, más preocupada en el efectismo que en la política.

Lo realmente relevante en una campaña es el programa, el proyecto, no las babas de furia que uno es capaz de esgrimir frente a un adversario o las promesas que alegremente puede decir para arrancar de la masa un aplauso merecido. Algo que como espectáculo no está nada mal, pero que resulta insultante para un sector de la audiencia que esperaba algo más que ver cómo corre la sangre -dialécticamente hablando- entre dos enemigos ideológicos.

Pero lo único que encontramos en los medios es una repetición de lo que ya pudimos ver en televisión: dos posiciones encontradas que se ignoran la una a la otra y que buscan y rebuscan en el pasado para tener algo que echarle en cara al otro como principal argumento. Nada más.

Y es triste que algo así ocurra, porque todo esto es un baremo del nivel político de la sociedad española que, una vez más, se demuestra vergonzosamente bajo. En general, estamos más preocupados en quién ha quedado por encima de quién en un debate, que en sopesar las propuestas y el modo de llevarlas a cabo que regirán nuestras vidas durante los próximos cuatro años.

 Y lo peor de todo es que parece que sólo existen dos fuerzas políticas en este país: los buenos y los malos. Para variar, la pluralidad y la riqueza de este país se queda en las palabras, cuando lo que verdaderamente cuenta son los actos.

 

Réplica a la Iglesia

 

Al fin encontramos en el gobierno una respuesta firme y justa para con la iglesia. Se han dejado a un lado los complejos y los miedos y se ha puesto pie en pared.

No señores obispos, ustedes no pueden ampararse en su fe para injuriar a nadie, protegerse en un falso ataque a la libertad de culto cuando apuestan firmemente por eliminar derechos a otros ciudadanos. Lo sentimos, pero en la verdadera democracia todos somos iguales, atrás quedaron los tiempos en los que gentes de su misma catadura moral tenían privilegios. No, ustedes no puedem ser víctimas con el cuchillo de la mentira, del cinismo y de la hipocresía en la mano. Ya basta de subterfugios para atacar a la izquierda de este país, basta de utilizar las creencias de la gente para el beneficio propio a través de la manipulación.

Y parece que el gobierno por fin ha entendido todo esto, a pesar de ser el que más cesiones ha tenido con la iglesia. “Cría obispos y te sacarán los ojos“, que dice Llamazares.

El canon digital

Creo que todos estamos de acuerdo en la vulnerable posición en la que se encuentran las creaciones artísticas, en que hay que fomentar la potrección de la propiedad intelectual y tomar medidas efectivas que las respalden legalmente. Sin embargo, la ley propuesta en el parlamento no me parece aceptable.

No puede asumirse que el ciudadano incumple la ley por defecto, que todos somos delincuentes. Es vergonzoso que los políticos que todos elegimos nos traten como piratas para satisfacer los intereses de unos pocos en detrimento de los más débiles. Porque no debemos olvidar que aunque los beneficiarios iniciales son los artistas, los principales son las multinacionales discográficas y cinematográficas. Y claro, es más fácil exigir un pago adicional al ciudadano que buscar salidas factibles para los artistas alejadas de las multinacionales y sus desorbitados precios, causa última en la que anida la piratería. Por todo ello, no es disparatado afirmar que la aplicación de este nuevo canon no es a favor de los artistas, si no en defensa de los derechos de las multinacionales.

No pueden pagar justos por pecadores, las leyes no deberían ser preventivas. De ser así., ¿porqué no deberían pagar un canon de su sueldo los políticos por si son corruptos?