Podría
Noviembre 28, 2008
Perdimos la esperanza y el recuerdo del amanecer, sólo la noche y la sordidez de lo cotidiano llenaron nuestros ojos o el horizonte. Y bajamos profundo, muy profundo, hasta la misma raíz de aquello que detiene el pulso de las cosas.
Pero volvimos, amputados o reconstruídos, con la herida de la sombra o el vacío preñada en el verbo y las manos.
No supimos retomar el camino. Pensamos sólo en las cumbres como tumbas, y nos conformamos con la vulgaridad de la vida programada. Pensamos que lo que se lleva en la sangre podría olvidarse a golpe de espina y silencio.
Un día, ya sin esperanza y sin escudos, fueron suficientes seis palabras para cambiar el mundo, para derrumbar el cristal de nuestras mentiras. Y la lucha volvía a tomar sentido.
No había victoría, pero podría haberla.
Trivializar
Noviembre 5, 2008
Trivializáis lo conocido, lo previsible, pero, para poder seguir adelante, también aquellas cosas que os cincelaron por dentro. Trivializáis lo que queda atrás porque ya no es problema ni aliento. Cuidado, trivializar es una forma sutil de olvido, y quien olvida, sigue siendo un roble por desentroncar.
Yo no hablo de la herida perenne, pues el tiempo da paso a nuevas espinas cuando se ablandan las viejas. Nada nos importa eternamente, las lágrimas se mitigan o volvemos a amar nuevas cosas que nos devuelvan el sabor de la mariposa y del vientre. Hablo de dejar de dar importancia, pero no de olvidar que lo que hoy es pequeño o lejano, un día fue muro y hemorragia para nuestros ojos. Hablo de echar raíz no en un pensamiento que sólo supere lo vivido, sino que lo englobe y contextualice, pues lo que nos duele hoy, tendrá una cicatriz en algún lugar del horizonte.
Y, sobre todo, ¿quiénes sois para trivializar el camino que siguen los demás? Trivializar también es homogeneizar, simplificar, independientemente de que se haya o no vivido una determinada experiencia, pues existen multitud de pasos paralelos y no todos con la misma profundidad de huella.
Al final, se trata de una cuestión de orgullo: ¿a quién le gusta sentirse uno más? Todos buscamos ser importantes para alguien, todos queremos sentir un reflejo en otros ojos de aquello que se mueve entre nuestras sienes. A nadie le gusta no encontrarlo, porque esa es la certeza que mide nuestro vacío.
Objeción de qué
Septiembre 24, 2008
Que los sectores más conservadores y reaccionarios de este país estén en continua contradicción con las leyes no es algo nuevo, las quieren aplicar a gusto del consumidor, a su gusto. Como prueba de ello, la feroz lucha que ha existido en el Consejo General de Poder Judicial (CGPJ). Sin embargo, la organización para dinamitar o entorpecer las leyes desde las propias instituciones, es algo tan nuevo como preocupante.
Creo que en una sociedad democrática es muy sano el debate abierto frente a cualquier tipo de cuestión que inquiete a un sector determinado de la sociedad, ya que de estos no sólo se aprende dónde se encuentran los límites del otro, sino que se pueden llegar a consensos que satisfagan de alguna forma a cada una de las partes. Y para ello hacen falta manifestaciones, polémicas sociales, tensiones políticas…
Sin embargo, en este país, el desacuerdo siempre se ha vivido de forma violenta, particularmente en la derecha. Y claro, no estar de acuerdo y luchar por lo que uno cree es una cosa e impedir que el sistema funcione correctamente porque no está fundamentado en lo que yo creo es otra bien distinta. Parece que olvidamos que estamos en un estado de derecho en el que las leyes pueden cambiarse, sí, pero siguiendo los cauces establecidos, siempre cumpliendo con ellas. Pero el PP parece ajeno a tales mandatos que tan estrictamente exige a los demás.
Estas políticas maniqueístas no traen nunca nada bueno, sobre todo cuando la soberbia política quiere ser maquillada con principios ético-religiosos. Entonces, además de mala política, es vergonzosa.
Las leyes han de cumplirse, independientemente de las creencias que se tengan. ¿O tenemos que exculpar a un psicópata porque según su falta de conciencia no hay nada malo en asesinar personas? ¿Debemos dejar en libertad a dictadores y adlátares porque según su ética hicieron lo mejor para sus paises u organizaciones? ¿Depende el Imperio de la Ley, con el que algunos se llenan tanto a boca, de la ética particular del individuo o de un grupo determinado? ¿O hacemos un menú de leyes del que picotear lo que más nos satisfaga? Seamos serios.
Todo el mundo tiene derecho a la libertad religiosa y de expresión, pero no a imponer sus criterios como panacea o última palabra, menos aún, como ley de piedra. Así pues, objeción de qué.
Interesante e instructiva noticia ofrecida por El Pais en su edición digital:
Falta de coherencia
Julio 15, 2008
En base, nuestro sistema penitenciario no está orientado hacia el castigo, sino a la integración, a la reinserción social. Esto es un hecho, a pesar de que el sistema no encuentre ni la forma ni la financiación necesaria para hacerlo de forma digna y eficiente, real. Un hecho que es un principio de ley, nos guste o no.
Sin embargo, parece que esas leyes que componen el Impero de la Ley -pétreo e imperecedero- con el que tanto se llenan las bocas algunos, parece tomar una flexibilidad inusitada cuando se topa con el fenómeno del terrorismo. Entonces todos los parches y remiendos que se ofrecen para castigar, para reducir derechos y para hacer el sistema más injusto, son admitidas con una amplia sonrisa en la boca.
Y es que las leyes ad hoc son la evidencia de un sistema profundamente contradictorio. Si todos somos iguales, tal y comó indica la constitución, ¿por qué se crean burbujas legales para contentar aquello que nos piden las entrañas en lugar de ser coherentes con la ley que hemos creado?
El último caso lo encontramos en De Juana Chaos. Todos sabemos quién es esta persona, también lo que se merece. Pero todos hemos aceptado jugar con unas reglas que se aplican a todos por igual, con independencia de los contextos que nos rodeen. Y debemos respetarlas. Así pues, no podemos pretender ahora que se margine a este exterrorista, en particular, impidiéndole vivir donde le plazca, a pesar del daño emocional que pueda causarle a las víctimas que vivan en sus cercanías, porque este hombre ha pagado su deuda con la sociedad, nos guste o no. Recupera la libertad -aplazada desesperada e injustamente-, nos guste o no, y tener libertad significa poder hacer lo que uno quiera dentro de los márgenes que marca la ley.
Basta ya de hacer leyes de última hora para contentar a la opinión pública. Seamos coherentes, aunque eso sea pedirle a este país demasiado.
Raíces en el aire
Julio 11, 2008
Somos como los árboles, nadie sabe lo que crecemos por dentro. Todos buscan la copa ancha y la flor efímera.
(Sólo importa aquello que puede asirse, la ceniza aplazada. Lo que desborde la palma de una mano o haga llorar a los ojos, es sólo refugio para los mediocres)
Como los árboles, olvidados en invierno, cuando las ramas parecen raíces en el aire.
Élites de nada
Mayo 25, 2008
Es curioso cómo el ser humano, en cualquiera de los aspectos de la vida, genera grupos que se alzan como élite. Es algo inevitable y algunas veces, grotesco.
Puedo entender la élite como un grupo reducido de personas que sea distinguido por su conocimiento y genio, sin embargo, aquellos grupos que pretenden marcar un camino y objetivizar sus pasiones para imponerlas y alimentar así su ego, para mí realizan un patético acto por colmar una desmedida necesidad de reconocimiento social.
Y ejemplo de esto lo encontramos en la vida cotidiana: personas que se atreven a juzgar los actos ajenos de un reducido entorno social o grupo de amigos, multitud de gurús afincados en parcelas de internet que dictan cómo escribir, opinar o fotografiar, mafias radiotelevisivas que eligen los contenidos y el formato de los mismos en sus emisiones, etc.
A veces con conocimiento, milagrosamente con genio, siempre autocoronados por su mediocridad. Élites de nada, soberbios y muy pequeños.
¿Qué pasa con el usuario alenar?
Mayo 16, 2008
Entré en el servidor WordPress.com como usuario gracias a que un amigo me asoció a su blog como usuario.
Una vez dentro del sistema se me dio una contraseña y un usuario., con la que entraba al sistema.
Una vez en el servidor con tal contraseña y tal usuario creé
Primero: Alenarte de dirección web
Segundo: Bitácora de Alena Collar de dirección web :
http://alenacollar.wordpress.com/
Tercero: Otras Lenguas, Otros Paisajes, de dirección web http://otraslenguasotrospaisajes.wordpress.com/
En cierto momento me quedo sin Internet, y bien por un error, o por causas que desconozco, se me deshabilita como usuario en la página que se me había asociado al principio.
La persona que me deshabilita me explica que no puede entrar a mis páginas con mi usuario y contraseña.
Yo tampoco puedo.
Escribo más de diez (contadas) cartas a Soporte de WordPress. y se me dice:
Uno: Que ese Usuario no corresponde a los email que yo les facilito.
Dos: Que el email siempre ha sido el mismo, desde el que se crearon las páginas.
Tres: Que mis emails no se corresponden con el usuario.
Cuatro: Que no se ha hakeado la página.
Cuatro: Que les envíe el correo original desde donde se dio usuario para devolvérmelo.
Cuando desde ese correo hago esto, a mí no me llega ninguna contraseña ni me llega respuesta de Soporte
He enviado a Soporte: copia del DNI, copia del “avatar”, copia de los pagos efectuados por sistema PAYPAL en las páginas que tenía así como en las nuevas, adjuntando carta explicativa del tema.
Soporte de WordPress la respuesta que tiene es la misma que la primera vez que escribí: que se lo demuestre. Que envíe email desde donde se creó la página.
Añado que estas comunicaciones son en inglés porque WordPress como ya me especificó en una carta: “no da soporte si no es en inglés”.
Mientras ello ocurre:
1-No se me puede asociar (ya se intentó) nuevamente al blog de quien me asoció la primera vez como alenar, porque no me llega salvo para las páginas nuevas, no para las antiguas. Es decir; a este usuario no lo reconoce en mi email.
2- Las páginas que administraba estaban sometidas a moderación por mí; debiendo llegarme a mi correo. Ahora esas comunicaciones no llegan, pero existen comentarios que se aprueban y otros (hechos por mí y por conocidos míos) no. De esto deducimos que existe una SELECCIÓN de COMENTARIOS. Es decir, que hay alguien-que no soy yo- que los modera.
3- Un moderador español ha intervenido en el tema, aconsejándome qué hacer, (el envío de toda la documentación que os mencionaba) SIN EL MENOR RESULTADO.
Estos son los hechos.
Datos:
La Revista Alenarte que os cito, en su primera etapa tiene 89225 a día de la fecha.
Bitácora de Alena Collar, tiene a día de hoy 18661 visitantes.
Otras Lenguas Otros Paisajes tiene: a día de hoy 19112 visitantes.
Pero WordPress me dice que les demuestre que yo soy la dueña de esas páginas.
Anclados
Abril 27, 2008
Las personas se aferran a lo que creen que son, a los actos cotidianos que piensan que los definen, a los hábitos comunes. Y así deciden etiquetar al resto.
Seres apegados a la más superfluo, con la memoria seleccionando continuamente los actos que los alzan y que derrumban a los otros.
Por eso les cuesta tanto cambiar, por eso sienten dolor, por eso han dejado de evolucionar: es mucho más cómodo realizar juicios que arar nuevos caminos.
La gente no suele cambiar porque son demasiado pequeños.
Gana el PSOE
Marzo 9, 2008
Y a pesar de los pesares, los españoles han decido tener talante, han elegido tener futuro.
Felicidades, presidente Zapatero.
